«عده‌ای توقع دارند فقط حرف‌های موافقان مطرح شود که این امر رویکرد ما نبوده است». (محمد سرافراز، ۲۲ مرداد، خانه ملت). رئیس صداوسیما اما گویا با رویکرد برعکس آن که فقط حرف‌های مخالفان طرح شود مشکلی ندارد. رسانه ملی پنجشنبه‌شب به میل «علیرضا زاکانی» رفتار کرد تا بار دیگر در عمل ثابت کند اگر قرار به انتخاب باشد، ترجیحش بر این است که تریبون خود را به دلواپسان بدهد. صداوسیما در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری پنجشنبه‌شب خود عذر نماینده دیپلماسی دولت را خواست تا مخاطبانش تنها شنونده گفته‌های یکسویه نماینده اصولگرای مجلس شوند.
مخاطبان برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری پنجشنبه‌شب در حالی شاهد گفته‌های نماینده مجلس اصولگرای منتقد دولت درباره بررسی برنامه جامع اقدام مشترک یا «برجام» در مجلس بودند که خبر نداشتند این برنامه قرار بوده به‌صورت دونفره با حضور «حمید بعیدی‌نژاد»، مدیرکل حقوقی و امنیت بین‌الملل وزارت امور خارجه و عضو ارشد تیم کارشناسی مذاکره‌کننده هسته‌ای برگزار شود.
اما طبق آن چیزی که بعیدی‌نژاد به ایرنا گفته است، در نیمه‌های راه رسیدن به استودیو با او تماس می‌گیرند و ضمن عذرخواهی می‌گویند زاکانی، رئیس کمیسیون بررسی برجام در مجلس اصرار دارد خودش به‌تنهایی در این برنامه صحبت کند.
بعیدی‌نژاد گفته است: «تلاش ما در وزارت امور خارجه تمرکز روی محتواست نه حاشیه. ما در وزارت امور خارجه همیشه برای گفت‌وگو و مشارکت در مباحثات آمادگی داریم و در اغلب موارد به درخواست صداوسیما و مجلس شورای اسلامی در این زمینه پاسخ مثبت داده‌ایم. آمادگی ما برای حضور در گفت‌وگوی ویژه خبری پنجشنبه‌شب هم در همین راستا بود ولی گویا آقای زاکانی شخصا تصمیم گرفته بودند به‌تنهایی در برنامه شرکت کنند».
مدیرکل حقوقی و امنیت بین‌الملل وزارت امور خارجه گفته است: «دوستان صداوسیما که تلاش داشتند این بحث جامع باشد، از این موضوع ناراحت بودند ولی چون در تیزرها موضوع برنامه کمیسیون ویژه برجام عنوان شده بود، تغییر برنامه برایشان دشوار بود. حتی با افراد دیگری تماس گرفته بودند که ظاهراً در دسترس نبودند».
صداوسیما که همواره متهم است در بازی‌های سیاسی سمت یک جریان را گرفته، در این ماه‌های اخیر در پرونده هسته‌ای هم بارها از سوی منتقدان یا دولت سرافراز متهم به بی‌عدالتی شده است؛ متهم به اینکه از برجام بهره‌برداری سیاسی کرده و وجه تخریب و نقد سیاست دولت در پرونده هسته‌ای و تیم دیپلماسی بر وجوه مثبت آن چربیده است. در تحلیل برجام هم همواره بر نقاط ضعف آن تأکید شده و منتقدانش بیش از حامیانش از رسانه ملی سهم گرفته‌اند.
هم‌زمان با در جریان بودن مذاکرات هسته‌ای هم در چندین نوبت از صداوسیما مستندهایی پخش شد که محتوایش القاگر بیهودگی مذاکرات و تضعیف عملکرد تیم هسته‌ای بود؛ مستندهایی با عنوان «سال‌های هسته‌ای»، «از هیروشیما تا لوزان»، «شطرنج با گرگ‌ها» و«سکوت استقلال، فریاد پیروزی». این درحالی است که پرونده هسته‌ای، پرونده‌ای ملی است نه متعلق به یک جناح یا جریان سیاسی.
انتقادها به موضع رسانه ملی در ماجرای «برجام» یکی، دوتا نبود؛ از «علی‌اکبر ولایتی» تا «عراقچی». وزیر اسبق خارجه در یک برنامه، کنایه‌وار به مجری صداوسیما گفته بود: «اینکه درمورد توافق هرچه بگوییم، شما قانع نشوید، به خودتان مربوط است؛ غرض ما مجادله نیست. آنها که حرف ما را می‌شنوند قضاوت می‌کنند». برخی هم تعبیرشان از حضور تلویزیونی ظریف در صداوسیما در روزهای بعد از توافق، نوعی بازجویی بود.
«ظریف» گفته بود: «در مصاحبه تلویزیونی‌ام برخی این حس را پیدا کردند که بازجویی شده‌ام». اگرچه خودش گفته است: «اما خودم این‌طور فکر نمی‌کنم». چند وقت قبل هم «عراقچی»، از اینکه محتوای یک جلسه خصوصی و کاری با شورای خبر صداوسیما به‌صورت ناقص و مخدوش در سایت خبری صداوسیما منتشر شد، ابراز شگفتی کرد و آن را مغایر با منافع و امنیت ملی دانست. این واکنش تند منجر به حذف خبر منتشرشده از سایت صداوسیما و توضیحی نه‌چندان قانع‌کننده شد.
قبل از آن «مجید انصاری»، معاون پارلمانی رئیس‌جمهوری و «حسام‌الدین آشنا»، مشاور روحانی، هم به شیوه خود از صداوسیما انتقاد کرده بودند. «انصاری» گفته بود: «این رسانه در پخش دستاوردها و توفیقات دولت یازدهم کم‌لطفی می‌کند». «آشنا» هم با اشاره به اینکه «کاش صداوسیما تک‌صدایی باشد ولی صدای ملت ایران باشد»، این پرسش را طرح کرده بود که «این صدای کیست؟»
عبدالله احمدی/تابناک گیلان: گفتگوی ویژه خبری هفته گذشته تلویزیون با حاشیه هایی همراه شد که هنوز واکنش ها به آن ادامه دارد. این برنامه که قرار بود با حضور علیرضا زاکانی، رییس کمیسیون بررسي برجام در مجلس و دکتر بعیدی نژاد عضو ارشد تیم مذاکره کننده درباره بیانات رهبر انقلاب در دیدار با اعضای مجلس خبرگان روی آنتن برود، دقایقی قبل از پخش با بهانه جویی زاکانی تغییرات قابل تاملی داشت به طوری که زاکانی که از مخالفان برجام و توافقات هسته ای است، در لحظه حضور در استودیوی گفتگوی ویژه خبری اعلام می کند حاضر نیست در برابر دکتر بعیدی نژاد بنشیند و به خاطر رعایت شان مجلس تنها حاضر است به صورت تلفنی یکی از اعضای تیم مذاکره کننده را در بحث مشارکت دهد.
پس از این درخواست، سردبیر و تهیه کننده گفتگوی ویژه خبری نیز در اقدامی توهین آمیز، از دکتر بعیدی نژاد که با اصرار فراوان برای گفتگو دعوتش کرده بودند، عذرخواهی می کنند و به او می گویند در فرصتی دیگر میزبان او خواهند بود. این برنامه در حالی با اجرای رنجبران دروی آنتن رفت که زاکانی به صورت یک طرفه حرف های خود را عنوان کرد.
در همین رابطه ابوذر ندیمی در گفتگو با خبرآنلاین اظهار کرد: آنطور که امروز آقای زاکانی توضیح داده است ظاهرا برای عدم برگزاری مناظره با توجه به مصوبه کمیسیون، هماهنگی داخلی انجام شده اما لزوما هر صحبتی مناظره نیست و می شود با طرف مقابل دیالوگ برقرار کرد و راجع به یک موضوع دو نظر را شنید.
وی افزود: هر چه ما سعی کنیم که نظرات مختلف را داشته باشیم غنای بحث بیشتر خواهد شد بنابراین اینکه در کمیسیون برجام عدم شرکت در مناظره مصوبه شده است اولا در تضاد با حضور در تلویزیون نیست ثانیا کمیسیون نمی تواند رویکرد کشور را مشخص کند و سازمان صداوسیما هم در اختیار کمیسیون برجام مجلس نیست و می تواند کار خودش را انجام دهد.
نیازمند شنیدن نظرات مختلف برای تصمیم درباره برجام هستیم
ندیمی ادامه داد: ضمن اینکه می شود درباره یک موضوع دو نظر وجود داشته باشد و مناظره محسوب نمی شود و اتفاقا اگر مناظره برگزار می شد ما راضی تر بودیم چون ما نمایندگان برای اینکه بخواهیم طبق اعلام رئیس مجلس در مهرماه بر اساس فرمایشات رهبر معظم انقلاب درباره برجام تصمیم بگیریم باید نظرات را داشته باشیم.
وی خاطرنشان کرد: به عنوان مثال در حال حاضر بنده مشغول مطالعه جزوه ای هستم که از سوی یکی از نمایندگان در مجلس توزیع شده بود و حاوی نظرات 30 استاد دانشگاه درباره برجام است و کتاب بعدی که مطالعه خواهم کرد نیز کتابی با همین موضوع از مرکز پژوهش هاست چرا که ما نیازمند نظرات موافق و مخالف هستیم و باید از همه نظرات درباره برجام مطلع باشیم تا بتوانیم تصمیم گیری کنیم.
صداوسیما در اختیار مجلس نیست/ انجام دیالوگ بهتر از مونولوگ بود
وی با بیان اینکه ما به عنوان نماینده که نمی توانیم در تلویزیون قانون بنویسیم، خاطرنشان کرد: لزوما این نبود که مناظره ای برگزار شود و می توانست دیالوگی بین طرفین برقرار شود. علاوه بر اینکه لازم نبود ما برای صداوسیما خط مشی تعیین کنیم چراکه سازمان صداو سیما سازمانی مستقل است و در اختیار یک کمیسیون خاصی از مجلس نیست.
ندیمی تاکید کرد: اگر مناظره هم انجام می شد برای مردم و نمایندگان بهتر بود چون باعث می شد که ما یکسویه درباره مباحث قضاوت نکنیم چنان که در مجلس نیز هم موافق صحبت می کند و هم مخالف و اگر موافق و مخالف را در مجلس درست ترجمه کنیم، شبیه به مناظره می شود به این معنا کسی که طرح می دهد می شود مجری و پس از آن نیز موافق و مخالف صحبت می کنند.
نماینده مردم لاهیجان در خانه ملت تصریح کرد: مناظره اگر بنا به قول قرآنی آن،جدال احسن به بهترین روش و به اخلاق و منطق باشد ضرورتی ندارد که از آن هراسی داشته باشیم. ضمن اینکه جامعه ما نیز دیگرجامعه بالغی است و این که در یک برنامه رادیو و تلویزیونی یک نفر به عنوان متکلم وحده حرف بزند مردم کمتر از آن برنامه استقبال می کنند اما اینکه دو نفر با دو نظر متفاوت حضور داشته باشند، مردم رقبت بیشتری برای استفاده از آن برنامه نشان می دهند.
نباید یک طرفه به قاضی رفت
این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس با بیان اینکه تلویزیون برای داشتن مخاطب نیز نیاز به نظرات مخالف دارد، گفت: اینکه رسانه تنها سخن یک نفر را پخش کند امروزه دیگر مورد پسند جامعه نیست و جامعه در آن مونولوگ جريان دارد با جامعه ای که با دیالوگ کار می کند تفاوت دارد از این رو، باید سعی کنیم یکسویه حرف نزنیم و نظر ندهیم و یک طرفه به قاضی نرویم و راه حل این موضوع نیز این است که مخالف هم بتواند حرفش را بزند.
وی همچنین با اشاره به ترکیب کمیسیون برجام خاطرنشان کرد: کمیسیون برجام ، کمیسیون تعیین کننده نیست و اتفاقا کمیسیونی است با کمبودهای فراوان. به عنوان نمونه باید به این موضوع دقت کرد که این کمیسیون یک حقوقدان ندارد در حالی که بخش عمده ای از اهدافی که در متن توافق هسته ای تعریف شده است، حقوقی است.
کمیسیون "برجام" اتحاد احزاب است نه اتحاد افکار
ندیمی تصریح کرد: ترکیب کمیسیون برجام اصلا جمعی نیست که از سلیقه های مختلف فرهنگی، اقتصادی، اجتماعی و سیاسی دور هم جمع شده باشند بلکه بیشتر از اعضای یکی دو کمیسیون تشکیل شده است از این رو می توان گفت که کمیسیون برجام بیش از آنکه اتحاد افکار باشد اتحاد احزاب است در حالی که در این مورد، اتحاد احزاب جواب نمی دهد و نیازمند اتحاد افکار و هم اندیشی همه نمایندگان هستیم و گرنه اینکه دو حزب با هم بسازند که مشکل کشور حل نمی شود بلکه باید دو یا چند فکر با هم بسازند.
مجلس در سال آخر، گرفتار انتخاب اشخاص شده است
وی افزود: متاسفانه در کمیسیون برجام همانند همه کمیسیون های تلفیقی دیگر مجلس که از هر دو طیف 10 نفر از چهره ها وارد آن می شوند، اشخاصی وارد شده اند و کمیسیونی مرکب از تخصصی ها مختلف و مرتبط همچون حقوقی، اقتصادی، امنیتی، اجتماعی، آموزشی و... نیست و ترکیب کمیسیون را با توجه به تخصص ها در نظر نگرفته اند؛ بلکه اشخاص را ملاک قرار داده اند.
این عضو فراکسیون رهروان ولایت با بیان اینکه متاسفانه مجلس در سال آخر فعالیت خود گرفتار انتخاب اشخاص شده است نه افکار یادآور شد: بیشتر سعی شود برای چنین کمیسیون هایی افرادی که نزدیک به فلان جریان یا شخص پرنفوذ باشند، انتخاب شوند و این کار خطرناکی است و مجلس را به اضمحلال می کشاند در حالی که مجلس باید ترکیبی از افکار همراه با تضارب آراء باشد اما در حال حاضر کمیسیون برجام یک کمیسیون تخصصی نیست بلکه یک کمیسیون شخصیتی است که از شخصیت ها مختلف در مجلس تشکیل شده است.